的死因之谜,赵宗实为啥应当要置岳鹏举于绝境

2019-09-20 18:20 来源:未知

岳飞作为我国历史上的抗金英雄,其精忠报国的精神深受中国各族人民的敬佩。其在出师北伐、壮志未酬的悲愤心情下写的千古绝唱《满江红》,至今仍是令人士气振奋的佳作。其率领的军队被称为“岳家军”,人们流传着“撼山易,撼岳家军难”的名句,表示对“岳家军”的最高赞誉。

岳飞,字鹏举,南宋时期重要的抗金将领,曾经立下​赫赫战功。在抗击金兵的战斗中,岳飞率领的”岳家军“勇往直前,声威大震,甚至金军中都流传着”撼山易,撼岳家军难”的悲叹。可是,就在即将实现收复中原的大好形势下,当朝宰相秦桧嫉妒岳飞屡建大功,于是怂恿宋高宗赵构连下十二道金牌召回岳飞,然后诬陷岳飞企图造反,把他害死在了牢狱里,同时遇难的还有岳飞的儿子岳云和部将张宪。

“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣。”在西子湖滨岳飞的坟墓旁边,长跪着秦桧的铁像,提到岳飞之死,人们没有不归罪秦桧的。但是岳飞究竟是为何被杀?一些学者认为,宋高宗才是杀害岳飞的真正凶手。秦桧只是迎合高宗的意思,代替高宗承罪而已。当时审问岳飞的大理寺官员何铸,向秦桧辩白说:岳飞实在无辜,为什么一定要杀。秦桧说:此上意耳。

图片 1

那么,宋高宗为什么一定要杀害岳飞呢?

当时,元帅韩世忠曾问岳飞到底犯了什么罪。秦桧说:其事体莫须有。”韩世忠感慨道:"莫须有,三字,何以服天下?”

图片 2

几百年来,评书和正史都说岳飞是死于秦桧“莫须有”之罪名的陷害。这里就有些奇怪了。秦桧要置岳飞于死地,肯定和岳飞仇深似海,为什么不编造点儿证据出来呢?“莫须有”三个字连韩世忠这样的武夫都骗不过去,又怎么能取信于天下?常言说“欲加之罪,何患无辞”,秦桧是状元出身、满肚子典故的人,要捏造点儿证据来还不是小菜一碟?为什么偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来?

一些专家经过考证之后,认为事实上杀害岳飞的元凶并不是秦桧,秦桧只不过是这个元凶手下的一个鹰犬!

图片 3

第一,秦桧没有杀岳飞的权力。有人指出,当时秦桧虽然很受宋高宗的信任,但还没达到摆布宋高宗的地步,因此也不能为所欲为地恣意铲除异已。绍兴九年,秦桧正积极对金议和,枢密院编修官胡铨上书反对,并请求皇帝“斩秦桧之头挂诸街衢”。秦桧对此人恨之入骨,但也不敢任意杀他。可知,对战功赫赫的岳飞,他更不可能擅自处置了。

第二,秦桧及刑部主审岳飞一案,曾上书定岳飞、张宪死罪,但并没有定岳飞死罪。可上书宋高宗后,岳飞也没能幸免于难,可见生杀大权还是在宋高宗之手

第三,秦桧死后,宋高宗为秦桧制造的许多冤假错案都平了反,但唯独对岳飞一案不肯昭雪,而且对许多大臣申请为岳飞平反的奏折不予理睬。

这一切事实都似乎将矛头直指宋高宗赵构,难道他才是杀害岳飞的元凶?

那么,宋高宗出于什么原因要害死作为军事支柱的岳飞呢?而且,宋太祖曾传下秘密誓约,规定后世子孙“不得杀士大夫及上书言事人”。在北宋历朝,这条誓约被执行得非常严格,宋高宗为何敢违约破例?关于这一点,学者中厚在着相当大的争议。

有的学者认为“帝之忌兄,而不欲其归”。宋高宗眼见岳飞一心要“迎二圣”,徽、钦二帝被俘之后,宋高宗才有机会登基为帝,如果二圣一旦回来,宋高宗的皇位自然不保。所以,宋高宗杀了岳飞。

图片 4

另有学者认为主要原因是宋高宗怕岳飞久握重兵,危及自己的统治。对武将的猜忌和防范,是赵宋王朝恪守不渝的家规。公元1137年,岳飞又因守母丧,未经宋高宗批准便自行解职。这两件事犯了宋高宗的大忌。所以,秦桧的诬陷,正好迎合了宋高宗的心思,故而下令杀岳飞。

一代名将岳飞被“莫须有”的罪名杀害,这是中国历史上最悲痛的冤狱之一,“莫须有”这个词也一直流传至今。对于“莫须有”这个词该如何解读,世人一直争论不休,这千古冤狱到何时才能真相大白?也许只能留待后人努力了。

TAG标签:
版权声明:本文由万达彩票发布于世界历史,转载请注明出处:的死因之谜,赵宗实为啥应当要置岳鹏举于绝境